斜肩式彈性繩相機快速背帶已經運作很久了,
背帶組部分,
屬於系列產品的先鋒,
因為背帶組在系列產品中是唯一可以單獨免搭配使用的。
雖然離正式上市還有一段時間,
隨著第一批正式樣品曝光,
借的設計工作室也該為這項產品做講解。
2012年6月19日 星期二
2011年12月5日 星期一
進銷存好幫手——神機妙算
最早使用神機妙算,
其實是因為德國保養品代購的副業,
一個人要顧及本業,
又要代購國外商品,
而代購為了運費的邊際效應也不會只買剛剛好數量的產品,
於是,
變成有了進銷存的需求。
而神機妙算的多樣性也可以讓我把設計業務加入系統化報價、請款系統。
2011年2月10日 星期四
攝影服務價格
攝影相關服務的價格如下(含稅價):
.商業攝影
一般小型產品:訂價NT.2000/VIP價NT.1700
困難小型產品(金屬、鏡面、透明或高反射商品):訂價NT.3000/VIP價NT.2550
交付內容:校色完整修圖後之原寸TIFF(CMYK)x1、原寸JPEG(RGB)x1、裁切JPEG(RGB)x1、網頁用裁切JPEG(RGB)x1
.網拍攝影:
訂價NT.500/VIP價NT.450
交付內容:校色簡單修圖後之原寸JPEG(RGB)x1
.攝影棚租借
計時(每小時):訂價NT.1000/特價NT.750
計天(09:00~19:00):訂價NT.8000/特價NT.5000
2010年8月30日 星期一
轉型需要什麼
這篇同時放在公司部落格以及個人部落格。
從十多年前,不管是政府單位或是學術機構學者,就一直在提倡企業轉型,在這其中,當然也出現不少「看似成功」的實例;可惜,在借的眼中看來,終究只是「看似成功」。
這十多年來,引進了不少從前並不注重的項目,例如:CIS企業識別、產品外觀設計的注重、各類創意或形象廣告、創意的行銷活動。不可否認,這些改變讓台灣的產業生態(當然不是全部)有了新的改變;然而,十多年來,對於品牌力,提升了多少?以台灣最大宗的電子業而言,依然延續著最初靠低價廝殺的獲利模式,即便是自有品牌,卻沒有見到品牌的功用,依舊還是掛著自己牌子的血汗產品。
2010年3月3日 星期三
2009年6月30日 星期二
工時的迷思
企業很容易陷入工時的迷思,即便是表面上看起來開明的新興企業。
傳統的中小企業、公司,常出現的狀況是:
不能比老闆早離開公司
從前,老闆評估員工的努力程度,便是花費多少時間在公司裡。這樣的公司即使今日,仍然大量存在。
而新興或是大型企業,在勞基法監督及成本壓力下,資方取得平衡點的方式,就是「責任制」。責任制的出現,本來應該是員工可以彈性利用的好制度。不過在加上公式化的考核制度之後,變成是資方單純少付加班費用的工具。
不少公司的做法是採門禁紀錄時間,而考核制度中卻有一向是「工時」,於是在這些看似開明的公司裡,常常有著為數不少「責任加班」的員工。
2008年12月5日 星期五
是的,借的專說大家不想聽的
借的真的不是一個很討人喜歡的人,
平常說話已經夠一針見血,
開家公司,
也專門說客戶不愛聽的話。
小雅問到新公司的工作,
直覺的反應是「PM」。
是的,
其實這借的獨立出來自創的業務,
理論上應該是PM的工作,
但是,
現今PM能有多少人對老闆報告著重在「風險」與「失敗率」?
絕大多數的老闆(出資者),
著眼點就是:
我要推出這樣產品,然後銷售、賺錢
小公司,
就是依照老闆的計畫,
做了就是,
反正我領的是薪水,
只要公司不倒就行。
稍有規模能有專案小組的公司,
要推出新商品,
PM的報告方式,
一定是:
同類型商品市場多大、消費者有多麼多,
只要取下多少%的市場就能獲益多少等等。
但是,
有多少會說出和當前佔有市場的其他同質商品比較競爭力?
諸如:
如何有特點搶食已經進入市場的長久品牌的這塊餅?
如何取得這所謂的「幾%」的市場?
跟其他已經進入市場的品牌比起來弱點在哪?
如何改善或從其他方面彌補?
比較起來的利基是否真的有所謂達到那「幾%」的產品力?
而這些比較,
多數在:
1.品牌力量
2.使用習慣
3.市場慣性
4.群體力量
5.觀念習性
出資者以銷售賺錢為出發點,
或許看不見這些,
但身為職位名稱中包含了「manage 管理」的PM來說,
與其跟著規劃願景大餅,
不如提出風險與競爭的管理對策,
更符合這個職務的精神。
不過,
要老闆聽難聽的話的確是難了點⋯⋯
(那我這個第三方說難聽話還有case嗎?有度量的老闆看過來喔∼)
平常說話已經夠一針見血,
開家公司,
也專門說客戶不愛聽的話。
小雅問到新公司的工作,
直覺的反應是「PM」。
是的,
其實這借的獨立出來自創的業務,
理論上應該是PM的工作,
但是,
現今PM能有多少人對老闆報告著重在「風險」與「失敗率」?
絕大多數的老闆(出資者),
著眼點就是:
我要推出這樣產品,然後銷售、賺錢
小公司,
就是依照老闆的計畫,
做了就是,
反正我領的是薪水,
只要公司不倒就行。
稍有規模能有專案小組的公司,
要推出新商品,
PM的報告方式,
一定是:
同類型商品市場多大、消費者有多麼多,
只要取下多少%的市場就能獲益多少等等。
但是,
有多少會說出和當前佔有市場的其他同質商品比較競爭力?
諸如:
如何有特點搶食已經進入市場的長久品牌的這塊餅?
如何取得這所謂的「幾%」的市場?
跟其他已經進入市場的品牌比起來弱點在哪?
如何改善或從其他方面彌補?
比較起來的利基是否真的有所謂達到那「幾%」的產品力?
而這些比較,
多數在:
1.品牌力量
2.使用習慣
3.市場慣性
4.群體力量
5.觀念習性
出資者以銷售賺錢為出發點,
或許看不見這些,
但身為職位名稱中包含了「manage 管理」的PM來說,
與其跟著規劃願景大餅,
不如提出風險與競爭的管理對策,
更符合這個職務的精神。
不過,
要老闆聽難聽的話的確是難了點⋯⋯
(那我這個第三方說難聽話還有case嗎?有度量的老闆看過來喔∼)
訂閱:
文章 (Atom)